Yeni OsmanlAi??cAi??lAi??k (2)

Geçen haftaki yazAi??mda, OsmanlAi?? aydAi??nlarAi?? ve devlet adamlarAi??nAi??n OsmanlAi??cAi??lAi??k düAYüncesiyle ayrAi??lAi??kçAi?? hareketlere karAYAi?? devletin siyasi birliAYini korumayAi?? amaçladAi??klarAi??nAi??, ancak Türklerin dAi??AYAi??nda hiçbir unsurun kendisini OsmanlAi?? milleti olarak görmediAYini, devletin Birinci Dünya SavaAYAi?? sonunda fiilen yAi??kAi??ldAi??AYAi??nAi?? ifade etmiAYtim.. online
Ara sAi??ra bölünmüAY Türkiye haritalarAi?? yayAi??nlanAi??r. Nitekim, Amerikan SilahlAi?? Kuvvetleri Dergisi'nde Türkiye'de baAYkenti DiyarbakAi??r olan ‘Kürdistan’ diye bir devlet gösterilmesinin ardAi??ndan, aynAi?? harita bu kez 2006 yAi??lAi??nda Roma’da NATO Savunma Koleji’nde ortaya çAi??kmAi??AYtAi??.
Gölge CIA" olarak da bilinen Stratfor'un kurucusu Yahudi istihbaratçAi?? Friedman, 2009 yAi??lAi??nda http://cocodrilo.synaptium.net/?p=9214 "Gelecekteki 100 yAi??l" adAi??nda bir kitap yayAi??nlar. Bu kitapta CIA bu sefer bizim alAi??AYAi??k olduAYumuzun aksine bölünmüAY bir Türkiye haritasAi?? deAYil, adeta eski OsmanlAi?? topraklarAi??na hüküm süren büyük Türkiye haritasAi?? çizmiAYtir. Friedman, Türkiye'nin gelecekte dünyanAi??n önde gelen devletlerinden biri olacaAYAi??nAi?? sAi??k sAi??k vurgular.
Stratfor'un çizdiAYi bu "Güçlü, süper Türkiye" imajAi?? ve yayAi??nladAi??AYAi?? harita, tamamen bir yemden ibarettir.
"Yeni OsmanlAi??cAi??lAi??k" bize ait, bizim ihtiyaçlarAi??mAi??zdan doAYmuAY bir düAYünce deAYil. AslAi??nda, “Yeni OsmanlAi??cAi??lAi??k” söylemi Büyük OrtadoAYu Projesi’nin hayata geçirilmesi için bir maskedir . Pills
GittiAYi bütün ülkeleri karAi??AYtAi??ran ABD’nin eski Ankara Büyükelçisi Eric Edelman, 2003 Ekim ayAi??nda göreve baAYlar baAYlamaz, “Yeni OsmanlAi?? Brifingi” verdirtmiAYti.
AmerikalAi?? Yahudi Yazar N. Chomsky, “yeniden OsmanlAi??” düAYüncesini 90’lAi?? yAi??llarAi??n baAYAi??nda Türkçeye tercüme edilen kitabAi??nda AYu önerilerle açAi??klamAi??AYtAi??r: "Orta DoAYu’da ulusallAi??k ve ulusal kimlik yok edilmeli. Bunun için de Orta DoAYu OsmanlAi??laAYtAi??rAi??lmalAi??dAi??r. Böylece bölgede BatAi?? çAi??karlarAi??na karAYAi?? çAi??kacak ulusal güç ve direnç kalmayacak, sistemin çarklarAi?? rahatlAi??kla iAYleyecektir."
Ai??srail yönetimi derinden etkileyen Kudüs Federal AraAYtAi??rmalar Enstitüsü BaAYkanAi?? D. Elazar da OsmanlAi??’ya dönüAYün ateAYli taraftarlarAi??ndandAi??. Elazar, 1990’lAi?? yAi??llarAi??n sonlarAi??nda uluslar arasAi?? platformlarda AYu görüAYleri dile getirmiAYti: “Orta DoAYu için ulus-devletler deAYil, etnik-dinsel cemaatlerin doAYal örgütlenme biçimleri belirleyici. Bunun için ’OsmanlAi?? millet sistemi’ mümkün bir model…”
Ülkemizde Yeni OsmanlAi??cAi??larAi??n özellikle Atatürk’ü hedef aldAi??klarAi??nAi?? görüyoruz. Çünkü, Atatürk baAYAi??msAi??z bir ulus devleti temsil ediyordu. Atatürk emperyalizmin yenilebileceAYini bütün dünyaya ispat etmiAY, mazlum milletlere direnme gücü veren, baAYAi??msAi??zlAi??k AYuurunu uyandAi??ran bir lider olmuAYtur. O zaman bu güç, bu simge deAYersizleAYtirilmeli, zihinlerden silinmelidir. sexshop paysafe Bu da laik ve milliyetçi Türkiye yerine çok dinli ve çok kültürlü bir kozmopolit imparatorluk tasavvurudur. Buna “Ai??kinci Cumhuriyet", “Türkiyelilik” veya “Yeni Türkiye” diyorlar.
CIA ajanlarAi?? Graham Fuller ve Paul Henze, 1980’li yAi??llardan itibaren, ““Kemalizm’e son; OsmanlAi??’yla övünün. Atatürkçülük ölmüAYtür. Ulus devletler dönemi bitmiAYtir. Türkiye, OsmanlAi?? gibi çok kültürlü, çok dinli ve çok Ai??rklAi?? bir yapAi??yAi?? benimsemelidir. Bunun için en iyi yol IlAi??mlAi?? Ai??slam’dAi??r.” türünden açAi??klamalar yapmAi??AYtAi??. Cheap
Graham Fuller’in yazdAi??AYAi?? kitabAi??n adAi?? “Yükselen Bölgesel Aktör Yeni Türkiye Cumhuriyeti”dir (Ai??stanbul 2008).
SayAi??n Gül bir toplantAi??da AYöyle demiAYti: "Ai??kinci cumhuriyet, yeni OsmanlAi??cAi??lAi??k kavramlarAi??nAi??n ve bu tartAi??AYmalarAi??n ortaya gelmesini ben çok saAYlAi??klAi?? olarak görüyorum ve geleceAYe çok ümitle bakAi??yorum!" (Bkz. Türkiye Gönüllü Kültür TeAYekkülleri 3. Ai??stiAYare ToplantAi??sAi??. 1992)
ABD, OrtadoAYu coAYrafyasAi??nda, içine Türkiye’nin topraklarAi??nAi??n da bir bölümünü alan bir “Büyük Kürdistan” projesini neredeyse 100 yAi??ldAi??r gündemde tutuyor. Bu projesini hayata geçirmek için de Yeni OsmanlAi??cAi??lAi??k akAi??mAi??na sarAi??lmAi??AYtAi??r.
Ölülerin dirildiAYi görülmemiAYtir. Yeni bir OsmanlAi?? elbette kurulmayacaktAi??r ama sonuçta Kürt devleti, ikinci Ai??srail kurulacaktAi??r. ArdAi??ndan Ermenilerin talepleri gelecektir.
GüneydoAYu ve her yönden çözülme tehlikesi ile karAYAi?? karAYAi??ya bulunan; bankacAi??lAi??k sektöründen limanlarAi??na kadar kontrolü yabancAi??lara devretmiAY, Ai??mralAi??ya tAi??ktAi??AYAi?? bir teröristi kontrol edemeyen bu Türkiye’nin önüne Yeni ibaresi ekleninci, Kanuni döneminin dünyaya hükmeden OsmanlAi??sAi?? olamazsAi??nAi??z. Buy
Dün OsmanlAi??yAi?? yok etmek için el ele veren, onu parçalayan BatAi??lAi??larAi??n, AYimdiki OsmanlAi?? hayranlAi??AYAi??nAi?? kuAYkuyla karAYAi??lamak gerekir.
“Son OsmanlAi?? padiAYahAi??nAi??n kAi??zAi?? ve halifenin gelini; Sabiha Sultan Saltanat ve Cumhuriyetin alakasAi?? için; “O Türklerin imparatorluAYuydu, bu da Türklerin cumhuriyetidir” demiAYti.” (1) BaAYka söze gerek var mAi???
(Bir dahaki yazAi??mAi??n konusu: OsmanlAi??, Federasyon ve Türkiyelilik)